Supongo que la mayoría estará al tanto de lo que está
pasando al sur de tarragona y Castellón. Las inyecciones de gas en el Proyecto
Castor ha provocado cientos de microseísmos en la zona. Algunos de magnitud en
el entorno de 4 en la escala Richter.
En este enlace se pueden seguir estos microseísmos:
Pero me centrare en el debate económico.
¿Cuánto ha costado el
Proyecto Castor y para que servia?
El Proyecto Castor consiste en el aprovechamiento de un antiguo pozo de
petróleo, ya explotado y reconvertirlo en un punto de almacenamiento de gas.
Este proyecto se inicio con un presupuesto de unos 500
millones de euros, pero como suele pasar en España, ha acabado costando casi
unos 1.300 millones. Que se sepa no se han pedido responsabilidades por está desviación de mas del doble de lo
presupuestado.
¿Quién lo construía y
como se iba a pagar?
Pues el proyecto y concesión lo llevaba a cabo la empresa
Escal UGS, propiedad en un 66,6% del grupo ACS.
Y el coste de este proyecto lo íbamos a asumir los
consumidores durante los próximos años (el principio 20 años, pero viendo lo
que pasa con las “concesiones” de las autopistas podemos suponer que sería una
concesión eterna”, a través de la factura de consumo de gas, con un impacto
estimado en la factura de un 6 % anual (que como hemos visto con los impactos
de los déficits tarifarios en las eléctricas, pues puede variar a lo largo del
tiempo, ya os imagináis hacia donde).
¿y quién lo va a
pagar ahora?
Vamos a desmenuzar este artículo de “El economista”:
La agencia de calificación Fitch decidió poner ayer en perspectiva negativa los 1.400 millones emitidos en bonos y suscritos por varias entidades financieras, entre ellas, el BEI ( a través de los project bonds) con casi 500 millones de euros.”
……………..
La empresa del proyecto también tiene el
derecho a revertir la concesión al estado -un extremo que según fuentes
consultadas llegó a plantearse ya el año pasado- y recibir el valor neto contable como indemnización, ya que el
proyecto fue promovido por Industria.”
Y
ahora ampliamos, está noticia, con un artículo de “Vozpópuli” de marzo de este año:
……………..
“A finales del año pasado, el Ministerio publicó una nueva orden que, entre otras novedades, modificó por segunda vez en un año la retribución de los almacenamientos y permitió a Yela y Castor una mejora de sus ingresos, al reconocerles una actualización del valor neto regulatorio del 2,5% tanto para el almacenamiento como para el denominado gas colchón (llenado mínimo para que el almacenamiento sea operativo).
La nueva orden también amplió de
El cambio legal, apuntan fuentes del sector, facilita la salida de ACS del capital de la infraestructura y garantiza una generosa retribución al futuro operador del almacén, Enagás, que en diciembre de 2007 firmó con ACS una opción de compra sobre el 33% de Castor, que, según dijo en febrero pasado el presidente de gestor gasista, Antoni Llardén, podrá ejecutarse “a lo largo de
(más en los artículos)
En fin, saquen ustedes sus propias conclusiones.
Pero todo indica que vamos a pagar el pato a escote entre todos los ciudadanos y que unos cuantos van a engordar sus billeteras. Vamos un "win-win" en toda regla
Evidentemente
podríamos pensar que si se cierra este proyecto, habría que estudiar lo que ha
fallado y depurar responsabilidades,
tanto sociales, políticas, como económicas. Entre ellas sufragar el coste del proyecto..................................ya,
lo mismo pienso yo.
Y
para terminar este artículo, recordar una parte del último articulo que escribí
sobre el fracking:
- Riesgo de microsismos, o
pequeños terremotos: “El ministro de
Energía y Cambio Climático Ed Davey ha decidido autorizar el uso generalizado
de la polémica técnica conocida como 'fractura hidráulica' o 'fracking', que causó
hace 18 meses dos pequeños terremotos en el condado de Lancashire, en unas
perforaciones realizadas por la compañía Cuadrilla.”
